司体硅胶假体与膨体聚四氟乙烯假体用于单纯隆鼻的Meta分析
司体硅胶假体与膨体聚四氟乙烯假体用于单纯隆鼻的Meta分析The systematic evaluation of the merits of using solid silicone prosthesis and expanded PTFE prosthesis on simple augmentation rhinoplasty
在线阅读 下载全文 作 者：王玲 赵伟希 肖威 徐靖宏 石铁梅
WANG Ling ZHAO Weixi2 XIAO Wei2 XU Jinghong2 SHI Tiemei 1.The Department of Plastic Surgery, Xinchang People＇s Hospital in Zhejiang Province, Xinebang 312500, China; 2. The Department of Plastic Surgery, the 1st Affiliated Hospital of Zhejiang University,Hangzhou 310000, China
机构地区：浙江新昌人民医院整形美容科,浙江新昌312500 浙江大学附属第一医院整形科,浙江杭州310000
出 处：《中国现代医生》 2012年第50卷第6期 118-120页,122页,共4页
摘 要：目的对固体硅胶假体与膨体聚四氟乙烯假体用于单纯隆鼻进行系统评价。方法计算机检索MEDLINE（1966～2010年）文献数据库，收集所有相关使用生物材料隆鼻术的临床报告，进行Meta分析，以进行系统评价。结果硅胶假体外露率为3．4％，而膨体没有出现外露病例（P〈0．05）；硅胶假体的感染率为2.3％，膨体的感染率1.8％，差异不显著（P〉0．05）；硅胶假体的取出率为6．0％，显著高于膨体的取出率3．9％（P〈0．05）。结论生物材料为隆鼻术的发展带来了新进展，而膨体与硅胶假体各有优劣，应当根据患者不同情况及需求作适应性的选择。
Objective To systematical evaluate the usage of solid silicone prosthesis and expanded PTFE prosthesis on simple augmentation rhinoplasty. Methods Used computer to search MEDLINE literature database （1966 to 2010）, to collect all the relevant clinical reports of using biological materials on augmentation rhinoplasty, then using the Meta analysis to evaluate the system. Results Silicone prosthesis exposure rate was 3.4%, while the expanded PTFE no exposed cases （P 〈 0.05）; silicone prosthesis infection rate was 2.3%, expanded PTFE expanded 1.8 percent infection rate, the difference was not significant （P 〉 0.05）; silicone prosthesis removal was 6.0%, significantly higher than the expanded PTFE expanded the removal rate of 3.9% （P 〈 0.05）. Conclusion Biological material brings new progress for the development of augmentation rhinoplasty. As each expanded expanded PTFE and silicone prosthesis has advantages and disadvantages, so different situations should be based on patient needs for adaptive selection.
关键词：硅胶 膨体聚四氟乙烯 隆鼻术
Silicone ; Expanded PTFE ; Augmentation rhinoplasty ;
分类号：R765.9 [医药、卫生 > 耳鼻咽喉科学 > 鼻科学、鼻疾病]
全文快照：通过手术改善鼻根和鼻梁塌陷或鼻尖低平等外鼻形态欠佳的一种整形手术?。既往的观念认为白体组织材料(软骨、骨、真皮、脂肪细胞等)是隆鼻术的最佳材料，其组织相容性和安全性最高，但常因理想的供区材料不足，手术时间相对较长．给患者带来额外的痛苦甚至可能现潜在的并发症等因素而受到限制l 2l221。早在l9世纪早期，人们就开始采用黄金作为鼻正畸材料[ 。百余年来，人们先后研制和使用了许多异体材料，如象牙、石蜡、玻璃等，随后又H{现了高密度聚乙烯(Medpor)、羟基磷灰石和硅橡胶等复合材料、组织T程骨及自体软骨细胞凝胶等[221。很多材料由于术后并发症发生率较高或使用安全性较低等原因已逐渐不再使用。目前临床应用最多的仍是固体硅胶假体(聚硅氧烷)和膨体聚四氟乙烯假体，这两种材料由于其各自的材料学特点得到了广泛关注。本文对固体硅胶假体与膨体聚四氟乙烯假体用于单纯隆鼻进行系统评价。利用计算机检索MEDLINE(1966～2010年)文献数据库，收集所有1 18 中国现代医生CHINA MODERN DOCTOR 相关使用生物材料隆鼻术的临床报告，进行Meta分析。以进行系统评价。1资料与方法1．
页:
[1]