杜邦退出涂料行业引发的后续影响

PTFE

　　2013年7月23日，美国最大的化工产品供应商杜邦公司宣布，正在计划退出曾经利润丰厚的涂料业务，以专注高速增长的农业部门，希望有更好的定位对抗市场波动。
　　杜邦公司在大洋彼岸扇动的“蝴蝶翅膀”在中国也引发了一定的关注。对于国际化工巨头明确的将放弃涂料业务的表态，中国涂料行业的人士会怎么看待?“杜邦弃漆”会对中国乃至世界的涂料行业带来怎样的后续影响?
　　对中国：挑战与机遇
　　杜邦欲抛弃涂料业务会不会对中国的涂料行业造成一些负面影响?针对这一问题，本网记者采访了多位行业内人士，综合来看，所得到的答案可以表述为：有负面影响，但更多的是积极的效应。
　　迪古里拉(中国)涂料有限公司民用漆事业部总经理薛辉就表达了这样一个观点：“杜邦欲抛弃涂料业务对于中国的涂料界应该有一定的负面影响，但是影响面应该不大。”他指出，中国市场2013年开始走暖，很多涂料企业销量在2013年上半年是攀升的，在市场大环境牛市的情况下杜邦的负面影响应该不大。但他同时表达了警惕，他说：“从长远来看，这是一个警告，也是一个警钟，这么大的一个巨无霸企业放弃了涂料行业，证明涂料行业确实存在着发展的危机。”
　　对于可能引起的负面影响，更多的在于原材料成本方面。珠海飞扬新材料股份有限公司董事长肖阳进行了分析：因杜邦产的钛白粉市场份额较大，一旦杜邦抛弃涂料业务，钛白粉就会涨价，导致涂料成本上升，对于涨价系数而言涂料涨价远小于钛白粉涨价，负面影响是涂料利润将更低。
　　华石涂料河南营销中心丁丽和东莞市明天纳米科技有限公司总经理梁斓也表达了同样的观点。梁斓指出，杜邦对中国的涂料业发展做出了卓越贡献，如果退出中国市场，对中国会有一些影响，“比如涂料企业生产成本上升、涂料品质有所下降等。”
　　然而，与其盯着杜邦放弃涂料业务可能带来的危机信号不放，涂料人似乎更愿意看到其背后隐藏的发展机遇。梁斓在作出上述表述之后补充指出：“但这些影响只是短期的，很快会有国内企业填补这个空缺。对涂料原料生产企业来说，这还是一个难得的发展良机。”肇庆千江高新材料科技有限公司总经理王春也认为，“(杜邦弃漆)尤其对我们这个涂料行业，反而会有有利方面，我们国内涂料企业应抓住这个机会，尽快发展壮大自己，以便参与国际竞争。”
　　广东华兹卜化学工业有限公司首席运营官桂林把问题看得更透彻：“杜邦欲抛弃涂料业务不能仅仅是因为目前涂料行业不好，而是因为杜邦选择了更好的行业而已。”因此，她认为目前中国还处于工业化的中级发展阶段，每个行业的发展空间还有相当大的挖掘空间，而中国涂料市场也是有自己的特点，这对于熟悉中国市场行情的本土涂企来说还是有利的。“中国的涂料企业应该紧跟市场的需要，及时调整好自己的发展步伐，而不要被外界所乱。”
　　当然，一旦原材料成本继续上升，可能会给涂料行业的转型带来积极的影响。“一些小的涂料生产企业就更不好生存了，这样就给他们造成了一定的危机感，一些大的涂料企业会更具竞争力，也就给了他们更好的机会。”丁丽说。而安庆菱湖涂料有限公司监事会主席、总经办主任王一鸣也认为，这会导致市场重组，一些小微企业可能关门歇业，加快涂料市场的进一步规范的步伐。
　　久诺真石漆市场部总监杨海波的说法类似于“总结陈词”，他指出，如果中国涂料行业需要杜邦，那么杜邦的退出会对行业造成负面影响;“而真正的事实是，不是杜邦抛弃涂料业，而是涂料行业抛弃杜邦。因此杜邦的放弃(涂料业务)不会对中国涂料带来负面的影响。”“今天中国涂料市场并不需要第二杜邦，只需要比杜邦做得更好的品牌，杜邦的退场，对那些目前在市场表现卓越的品牌是一种非常大的鼓励。从这种意义上讲，杜邦带来的影响对缺乏创新的中国涂料行业是正面的。”
　　“杜邦现象”：个案或趋势
　　杜邦以利润缩水的原因放弃涂料业务的做法会不会成为其他化工巨头争相模仿的对象，从而引发涂料业的全球化危机?这一问题还有待时间的验证。但对于中国涂料行业人士而言，他们普遍给出了否定的答案。
　　薛辉明确表示，出现全球范围内的危机应该很小。“因为在欧洲涂料是一个垄断型的行业，小的涂料品牌都被大品牌收购了，现在存在的品牌都是大企业，产品的价格恶意竞争少，而且人们对于产品的价格不敏感，消费客户更在乎产品的质量、环保性能等等。所以对于欧洲企业来说危机应该还远远没有到来。”
　　王春同样持否定意见，他认为涂料行业是个传统行业，作为一种表面处理产品，会一直存在，并且应用在方方面面。“全球经济总量会不断上升，各项发展均会呈现上升，涂料行业会向兼并重组，做大做强方面发展，向高附价值、高科技化方向发展，并会长久不衰。”肖阳也指出，“因为全球的市场需求一直存在的，反而促使涂料行业进入一个新时代的发展。”
　　王一鸣则点出了杜邦放弃涂料业务的本质所在：“杜邦的做法只是大公司对其不良业务板块的剥离与重组而已，不会导致涂料行业出现危机。”梁斓也认为涂料行业会永远存在下去。“一个企业不做，会有其他企业填补市场空缺。这是市场规律。”
　　桂林则选择了稍显保守的表述，他认为杜邦放弃涂料业务在刚开始的时候也许会产生一些行业震动，但是杜邦的涂料业务总的来说占据全球总体庞大的化工行业比例是比较小的，只要人类工业化继续，生存发展继续，化工行业则只会不断地向前发展，而不会倒退。“而我觉得作为一家涂料企业它的真正实力不是体现在市场景气的时候，而是就算遭遇市场不景气，也能够自立自强，寻求突破发展。”
　　丁丽则认为杜邦放弃涂料业务的影响有蔓延的可能：“毕竟杜邦的影响力太大了。”但她同时指出，涂料企业危机重重，但又不乏新生的可能，“那就是平时不要太依赖杜邦(这样)的企业，或有新技术的企业会有新的机会。”
　　杨海波依然是看法最冷峻的一个，他认为如果全球化工行业多数企业在经营理念、经营手法、经营状况等方面都与杜邦相同，就会出现一定程度的蔓延。但这明显不现实。
　　“换句话说，全球化工行业是只有一个杜邦，还是有很多‘杜邦们’?杜邦的问题只会向‘杜邦们’蔓延。如果因为全球一两家大型化工企业退出涂料市场，导致全球涂料市场畏缩、市场需求低迷，那才会有危机。但这种情况发生的可能性并不存在。”
　　短评
　　综合涂料界人士的观点，我们不难看出，对于涂料行业的未来发展，机会与挑战并存是常态。也许在某些问题上存在不一样的看法，然而希望行业向好的基调不会改变。或许涂料行业发生的任何细微的变化都可能成为那只蝴蝶所扇动的翅膀，但它所造成的影响力不可能每一次都一样。或者说这种效应的发酵过程要么只是短暂的，只需理性面对即可；要么是一个长久的缓慢的过程，有充足的时间去应对。然而，置之不理则定然是不可取的态度。因为在激烈的市场竞争中，任何的疏忽都可能导致自身的生存灾难。